A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Modesto Duran Suarez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional para verificar el efectivo cumplimiento del fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-907/10.
El memorialista solicita que la Corporación asuma el cumplimiento de la sentencia de la referencia, toda vez que, en su sentir, el juzgado de primera instancia al resolver el incidente de desacato que formuló contra la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Policía, no adoptó las medidas conducentes a hacer efectiva la orden de protección impartida por la Corte Constitucional en el citado fallo, razón por la cual considera que aún persiste la vulneración de sus derechos fundamentales.
La Sala decide no asumir la solicitud de apertura de incidente de desacato promovida por el accionante y ordena remitir los escritos presentados por éste, al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales, para que, sin dilación alguna, provea lo conducente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NO ASUMIR la solicitud de apertura de incidente de desacato de la sentencia T-907 de 2010, promovida por el ciudadano Modesto Durán Suárez.
- SEGUNDO. REMITIR, por conducto de la Secretaría General de esta Corporación, los escritos del 19 de junio y 6 de noviembre de 2012, presentados por el ciudadano Modesto Durán Suárez, al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Manizales, para que, sin dilación alguna, provea lo conducente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.